Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

В четверг, 18 ноября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Факел" (Воронеж), "Металлург" (Липецк), "Шинник" (Ярославль), "Алания Владикавказ" (Владикавказ), "Торпедо Москва" (Москва), "Дружба" (Майкоп), Департамента судейства и Департамента инспектирования РФС на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 14-й тур

"Сочи" – ЦСКА (Москва)

Департамент судейства и Департамент инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с неудалением игрока ЦСКА Бактиера Зайнутдинова на 63-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не удалил игрока ЦСКА на 63-й минуте матча. 

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок ЦСКА Бактиер Зайнутдинов, вступив в единоборство за верховой мяч с соперником в высоком прыжке на скорости, совершил контакт коленом в голову соперника. Это может поставить под угрозу безопасность соперника с возможностью нанести ему серьезную травму головы. Игрок ЦСКА хорошо видит своего соперника и ничего не предпринял, чтобы избежать этого контакта в голову.

Олимп-ФНЛ-1. 21-й тур

"Томь" (Томск) – "Факел" (Воронеж)

"Факел" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Романа Сафьяна в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Томи" на 90+4-й минуте матча. 

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удара в ворота "Томи" на 90+4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данном игровом эпизоде имеет место быть незначительный контакт защитника команды "Томь" с атакующим игроком команды "Факел", который явно недостаточен для назначения 11-метрового удара.

Олимп-ФНЛ-1. 22-й тур

"Металлург" (Липецк) – "Нефтехимик" (Нижнекамск)

"Металлург" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизодах с невынесением второго предупреждения игроку "Нефтехимика" на 22-й минуте матча и голом в ворота "Металлурга" на 44-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не вынес второе предупреждение игроку "Нефтехимика" на 22-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Нефтехимика", вступая в единоборство с соперником за мяч, не действует очевидно безрассудно и, нарушив Правила игры, не срывает перспективную атаку команды соперника. Таким образом, основания для вынесения ему второго предупреждения в матче отсутствуют.

2. Судья правильно засчитал взятие ворот "Металлурга" на 44-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что ракурс имеющейся видеосъемки не позволяет с точностью определить географическое положение атакующего игрока в момент передачи мяча ему партнером по команде. При этом Комиссия отмечает хорошую позицию помощника судьи на линии предпоследнего игрока обороняющейся команды для принятия самостоятельного решения не фиксировать положение "вне игры" и засчитать взятие ворот.

"Алания Владикавказ" (Владикавказ) – "Енисей" (Красноярск)

"Алания Владикавказ" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Силантьева в эпизодах с назначением 11-метрового удара на 39-й минуте матча и неназначением 11-метровых ударов в ворота "Енисея" на 55-й и 90+4-й минутах матча.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота "Алании Владикавказ" на 39-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что между обороняющимся игроком "Алании Владикавказ" №80 Хетагом Хосоновым и атакующим игроком команды "Енисей" произошел незначительный контакт, не являющийся основанием для назначения 11-метрового удара, а падение нападающего было преувеличено и его характер был неестественным.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Енисея" на 55-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды "Енисей" в собственной штрафной площади не является наказуемым, так как произошел после того, как защитник умышленно отбивает мяч ногой, после чего мяч попадает ему в руку, которая находится в естественном положении для данного действия игрока. В соответствии с Правилами игры, в подобных моментах, арбитры должны продолжать игру.

3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Енисея" на 90+4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что обороняющийся игрок "Енисея" в собственной штрафной площади играет в мяч головой, который после этого попадает в свою руку, находящуюся в естественном положении для данного действия игрока, что, согласно Правилам игры, не является нарушением.

"Текстильщик" (Иваново) – "Торпедо Москва"

"Торпедо Москва" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Андрея Фисенко в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Текстильщика" на 35-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Текстильщика" на 35-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой обороняющегося игрока команды "Текстильщик" в собственной штрафной площади является наказуемым, так как его рука была отставлена от тела и увеличивала его площадь.

Олимп-ФНЛ-2. 21-й тур

"Химик" (Дзержинск) – "Шинник" (Ярославль)

"Шинник" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Захарова в эпизодах с назначением 11-метрового удара на 31-й минуте матча, неудалением игрока "Химика" на 62-й минуте и неназначением 11-метровых ударов в ворота "Химика" на 62-й и 79-й минутах матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота "Шинника" на 31-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Шинник" совершил контакт обеими руками с мячом в собственной штрафной площади, являющийся наказуемым, так как осуществляется движение рук к мячу, направленному с большого расстояния, а определить, было ли какое-то нарушение Правил против этого игрока обороны, по данной видеозаписи не представляется возможным.

2. Судья правильно не удалил игрока "Химика" на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Химика" вступает в единоборство с соперником за мяч в безрассудной манере, не применяя чрезмерной силы, так как его нога была согнута и контакт происходит внизу. Судья обязан был остановить игру и вынести предупреждение данному игроку.

3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химика" на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде происходит незначительный физический контакт с атакующим игроком команды "Шинник", находящимся в офсайдной позиции, со стороны игрока обороны команды "Химик" без какого-либо толчка в спину, что не является основанием для назначения 11-метрового удара. В данной ситуации помощник судьи должен был зафиксировать положение "вне игры" у атакующего игрока "Шинника". 

4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химика" на 79-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде происходит нормальный физический контакт между игроками, не являющийся основанием для назначения 11-метрового удара. Нападающий "Шинника", почувствовав контакт, усиливает его и падает.

М-Лига. 15-й тур

"Динамо" (Москва) – "Урал" (Екатеринбург)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Дмитрия Акулинина в эпизоде с удалением игрока "Урала" на 81-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно удалил игрока команды "Урал" на 81-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок команды "Урал" совершил серьезное нарушение Правил игры, совершив контакт открытыми шипами в область чуть выше голеностопа соперника, используя при этом чрезмерную силу. Эти действия угрожали безопасности соперника.