ЭСК: Безбородов ошибочно не назначил пенальти в ворота «Оренбурга»

23 апреля состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Зенит», «Рубин», «Енисей», «Родина», «Волга», «Динамо Махачкала» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС. 

Мир РПЛ, 25-й тур

«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Оренбург» (Оренбург)

«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Оренбурга» на 77-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Оренбург» на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Оренбург» №87 Данилы Прохина при попытке заблокировать удар по воротам, по мнению большинства членов комиссии, является наказуемым, так как рука была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь. Данный игрок рисковал, отставляя руку на такое расстояние, тем самым использовал её в качестве барьера полёту мяча, который попал в руку прямым ударом, совершенным атакующим игроком.

В связи с этим большинство членов комиссии считает, что судье следовало назначить пенальти после вмешательства ВАР и просмотра данного игрового эпизода на мониторе.

«Рубин» (Казань) – «Локомотив» (Москва)

«Рубин» и контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизоде с удалением игрока «Рубина» Рустамжона Ашурматова на 78-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно удалил с поля игрока команды «Рубин» №5 Рустамжона Ашурматова на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в нарушении правил со стороны данного игрока против атакующего игрока команды «Локомотив» №9 Тимура Сулейманова, выставившего ногу в сторону продвижения нападающего к мячу и совершившего подножку сопернику, комиссия определила наличие критериев лишения соперника явной возможности забить гол, так как нападающий контролировал бы мяч и выходил один на один с вратарем соперника, если бы против него не были нарушены правила игры. 

По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи удалить с поля игрока «Рубина» за лишение соперника явной возможности забить гол. 

Первая лига, 28-й тур

«СКА-Хабаровск» (Хабаровск) – «Енисей» (Красноярск)

«Енисей» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Веры Опейкиной в эпизодах с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Енисея» на 28-й минуте матча и неудалением с поля игрока «СКА-Хабаровск» Андрея Никитина на 42-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно назначила пенальти в ворота команды «Енисей» на 28-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Енисей» №5 Виталий Стежко проявил нерасчетливость, опоздав сыграть в мяч в единоборстве с игроком атакующей команды «СКА-Хабаровск» №29 Жаном Шарлем, в следствии чего, им был совершен контакт с ногой нападающего, повлиявший на его возможность продвижения к мячу. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно не удалила с поля игрока команды «СКА-Хабаровск» №31 Андрея Никитина на 42-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению всех членов комиссии, именно игрок команды «СКА-Хабаровск» нарушил правила в единоборстве за мяч с игроком команды «Енисей» №21 Егором Ивановым, наступив открытой стопой на боковую поверхность голеностопа соперника. В тоже время, комиссия отмечает, что действия игрока «СКА-Хабаровск» квалифицируются как безрассудные, ввиду отсутствия применения чрезмерной силы и жестокости с его стороны, так как контакт не был высоким и у него не было умысла совершить этот контакт, однако он не думал о безопасности соперника. По этим причинам комиссия считает, что судье следовало назначить штрафной удар в пользу команды «Енисей» и вынести предупреждение игроку команды «СКА-Хабаровск» за безрассудное поведение.

Первая лига, 25-й тур

«Кубань» (Краснодар) – «Динамо Махачкала» (Махачкала)

«Динамо Махачкала» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Галимова в эпизодах с неудалением с поля игрока «Кубани» Ленара Фаттахова на 1-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Кубани» на 83-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Кубань» №56 Ленара Фаттахова на 1-й минуте матча.

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Кубань» на 83-й минуте матча.

Вторая лига, 9-й тур

«Волга» (Ульяновск) – «Текстильщик» (Иваново)

«Волга» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Константина Аверьянова в эпизодах с отменой взятия ворот «Текстильщика» на 6-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Текстильщика» на 69-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Текстильщик» на 6-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что имеющиеся ракурсы видеосъемки игровой ситуации не позволяют комиссии с точностью определить – покинул ли мяч пределы поля, или нет. В свою очередь большинство членов комиссии отмечают, что перед тем, как ассистент зафиксировал выход мяча за линию ворот, находясь не в оптимальной позиции, им ошибочно не было зафиксировано положение вне игры у атакующего игрока команды «Волга» №23 Руслана Махмутова, который находился ближе к линии ворот соперника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды «Текстильщик» №76 Евгений Стешин в момент передачи ему мяча партнером по команде и им же была сделана голевая передача на партнера по команде. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи отменить взятие ворот команды «Текстильщик» в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Текстильщик» на 69 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Текстильщик» №69 Роман Ермолин не нарушал правила против атакующего игрока команды «Волга» №4 Ильи Максименкова, так как он не играл опасно по отношению к сопернику, двигая ногу снизу-вверх, он также коснулся мяча в воздухе, а незначительный контакт по инерции движения ног соперников все члены комиссии считают ненаказуемым. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.